肉鸽版“单人吃鸡”类游戏，韩国老牌厂商Com2us的新游有什么不一样？

文/ET

由于这两年国内游戏在混合玩法类型表现出色，以至于海外游戏厂商不仅尝试走出自己的舒适圈，也尝试通过学习国内游戏厂商对游戏玩法融合的思路，作出一定的学习。回顾以往割草肉鸽市场，进行多元探索、迭代，往往出自国内厂商之手，而本次则来到了韩国大厂Com2us。我们曾经在去年分析过Com2us在公司运营以及未来发展的表现能力，除了继续通过IP形式实现产品多元化之外，也在努力探索以往不擅长的领域如SLG、割草肉鸽等产品，从而维持行业竞争力。我们觉得，《Minion Rumble》则是产生重大变化的重点信号。

《Minion Rumble》最初于今年1月底低调出现海外应用商店，至今进入预约阶段。根据DataEyeADX显示，《Minion Rumble》在4月份开始进入预约期的投放阶段，投放主要围绕豆丁士兵Q萌，以及多角色+英雄+兵闯关的实机视频进行曝光，整体曝光度并不高。我们发现，虽然《Minion Rumble》投放视频包含剧情、角色+兵/角色+英雄的游戏特质，但是缺乏游戏自身及适合营销亮点的独特性挖掘，如难度差异化、多英雄共同挑战特点的另类爽感特点等等

本次的主角《Minion Rumble》则是将割草、io、Team-RPG等多个游戏元素集成在内诞生的产品。吃鸡类游戏由于玩法上遵循“搜物资”“交战”“跑毒圈”的机制，以至于当下在行业内统称为“搜打撤”类游戏。我们在体验《Minion Rumble》过程，发现其实在某种程度上，游戏玩法在某种程度上可视为单机肉鸽版的“搜打撤”类游戏。

将玩法迭代为多类单位割草

从《九重试炼》到《宫爆老奶奶》，肉鸽割草已经进行过多次迭代，我们曾经在《向僵尸开炮》的产品分析内，提及过国内游戏对于割草肉鸽玩法的不断迭代及探索过程，此处不再过多赘述。同样，《Minion Rumble》的游戏前身，更偏向我们以前曾经分析过的《Soul Quest》的“英雄带兵”闯关概念设计。

APP与小游戏畅销榜双开花，从《向僵尸开炮》来看产品迭代思路和行业需求变化

爆款案例《We Are Warriors》的“3.0”版本？Homa新作《Soul Quest》带来怎样的参考性？

《Minion Rumble》将《弓箭传说2》与《Soul Quest》进行一定的结合，配合io类游戏的“大鱼吃小鱼”机制，让整个割草体感呈另类的不同。在游戏核心玩法中，《Minion Rumble》分别分为小兵、英雄、召唤师三类单位，在游戏玩法内的定位各异。

召唤师：玩家操作的角色，射速频率低，生存为通关必备条件。

英雄：割草玩法的技能，会死亡，也会复活，由肉鸽条件获得。

小兵：限时作战单位，可帮助输出、抵挡伤害，由击杀敌方单位获得。

由于上述的定位，每一局核心玩法内，《Minion Rumble》呈现的通关配比基本保持“召唤师+英雄+兵”的形式。

首先是小兵与怪堆设计。《Minion Rumble》通过怪物以io类游戏近似集群的形式设计，让游戏的割草感做最大程度的前置，以及两种呈现方式。这种方式最直观的表现则是：1、第一波怪击杀后生成的部队以更快速的速度击杀下一波怪。2、玩家仅升级1次召唤英雄后即可瞬间击杀下一波怪。

英雄清怪爽感的呈现，以及兵堆围击的刺激感

至于怪物机制，《Minion Rumble》的每波怪以集群的形式设计，每个集群拥有一个范围圈，玩家单位进入到范围圈内怪物才会主动攻击。割草类游戏遵循“怪物找人”的形式，生成于游戏内的那一刻就会寻找玩家，随着数量变多、速度的差异形成变频，但这种形式的设计缺点在于规律化。《Minion Rumble》的设计，让玩家从最初期就天然性适应“战斗（频繁操作）——休息（轻度操作）”的规律，实现单关卡难度递进。失败成本方面，其他割草游戏如果再次失败，重复挑战的失败点往往在Boss，《Minion Rumble》的单关卡通过类似《卡皮巴拉》细化分段式管理的方式，让玩家在同品类的游戏失败成本方面得到了优化。

刺激与爽感并存的独特机制

在初期体验《Minion Rumble》的时候，游戏提供以下几个显著的印象感：

另类：相比于全图出怪相比，玩家找怪过程的路径少，目标性更明确。

雪球式爽感：无论是生成兵还是英雄杀怪，每次“选择——效果呈现”十分显著。

挑战性刺激感：地图机关、怪物递进进攻性，操作性逐步提升。

那么，《Minion Rumble》在这些特质之下，又是让整个游戏内玩法实现递进？

首先是关卡机制。《Minion Rumblle》的所有关卡由几个部分组成：常规波次、恶魔轮次（精英怪）、祭坛守护者（小Boss）、Boss。除了种类的不同，《Minion Rumble》针对不同类型怪物，设计不同的机制。

常规小怪：恶魔召唤轮次后便会升级，提升数量、能力、仇恨范围

恶魔召唤：常规小怪回合1分钟后便出现，大约持续30-45秒

祭坛守护者：玩家击杀怪物到达一定基数后出现，每关大约2-3个，逐步提升

Boss：关卡倒计时结束后出现，玩家击杀单关卡所有祭坛守护者后可提前挑战

当玩家完成第一次恶魔轮次，就会回到常规轮次，新的常规轮次怪物数量、圈型大小增强，怪物强度也增强。然后是祭坛守护者，游戏内每个关卡都会拥有祭坛守护者，击杀后提供大量经验、生命回复以及随机1-5级肉鸽提升。除了攻打的时候守护者的攻击频率显著提升，离开祭坛守护者范围怪物不再攻打，但玩家每一关可以自主选择是否挑战。另外，触发前玩家若拥有其他小怪仇恨，小怪仇恨不会消除。这种逻辑对于用户来说，一来拥有自主选择权，二来利用割草来游戏原本的奖励机制为锚点，创造挑战风险。

攻击祭坛守护者的时候，身上拥有其他怪物的仇恨，玩家会受到“集火”

Boss计时机制

然后则是平衡性。《Minion Rumble》采用《Soul Quest》的“兵力衰减”机制，以及难度递进，实现英雄与部队的并存必要性：玩家通过击杀获得的小兵没有肉鸽条件的支持下，会10秒后进行衰减。当单局游戏时间递进的时候，兵种的属性、成长与怪物自身的属性、成长逐渐拉开距离，玩家清怪不可缺少英雄以及肉鸽选项对英雄的投入，造就英雄单位的不可或缺性。其次，由于将技能设计为英雄，英雄自身作为实质性单位存在，死亡后存在复活时间，意味着玩家的输出会伴随英雄的存活而影响。玩家的伤害主要来源，则是英雄单位的输出量，而打非Boss类单位的承受伤害主要来源，则在于部队。当玩家英雄输出不能完成单次清怪时，缺乏一定规模部队的英雄，会在游戏内较快死亡，从而保证部队单位存在的必要性。

玩家不进行任何攻击行为之下，右上角兵力也会造成衰减

玩家的召唤师仅占部分伤害，所有英雄作为伤害来源的主要点，部队则是承担所有怪物的主要点

紧接着则是其他机制。在《Minion Rumble》中，长条通道类游戏关卡涵盖机关。而普通的正方形类的地形关卡，恶魔轮次的怪物具有超远距离攻击、近战怪具有突进玩家单位等特质，节奏变奏（怪物攻击频率、主动性）会类似于《弓箭传说2》的怪物仇恨机制。玩家在结合机关、多目标受击、快速升级压力三重因素之下，游戏难度性变奏、操作频率提升。但由于难度提升的怪，玩家击杀后自身具有可接受的损失（小兵被清空，英雄复活），使得单局游戏即便后续继续提升一定程度的难度下，玩家依然愿意接受。除此之外，还有宝箱的Buff类Roguelike选择，辅助玩家在劣势的时候改变局势。而Boss关卡设计，《Minion Rumble》以限时挑战形式设计，且Boss的输出频率较快，玩家若在1分钟内未击杀Boss，召唤师则直接死亡。

从左到右依次代表：关卡内具有仙境机制，玩家击杀英祭坛守卫的驱动力，由地形宝箱打开的命运轮盘扶持翻盘机制

战斗表现部分，也就是玩家构筑过程，《Minion Rumble》的机制与《Capybara Go》的特质较为接近：双重数值放大器&根据大流派配比决定流派强度。在《Minion Rumble》中，随着关卡递进，玩家选择心目的英雄、构筑会变得一定程度有限，因而往往都会变成“雨露均沾”的形式形成构筑。最终是否通关，既决定玩家数值自身，也决定构筑成分，更决定“放大器”比例。同样，区别地方在于：《Minion Rumble》由于单位具有消失、死亡机制，通关全过程，输出会具有浮动性，也具有挑战性。

局外养成与局内玩法关联

《Minion Rumble》的局外养成，主要沿用《弓箭传说2》的商业化形式基础，做出二次调整。相同的地方主要在于装备系统的设计、开箱、合成板块，根据“紫装及以上呈现装备特质”“三合一合成”“连抽无法直接获取橙、红装”等系列特质。除此之外，还有常见的通过金币升级、无差异化的的天赋系统，以及角色养成系统。

调整的部分，首先是英雄系统。《Minion Rumble》的英雄均需要养成及收集。英雄等级、品质养成后可以提升英雄自身的三维属性，以及英雄自身技能机制的提升。而同时，《Minion Rumble》英雄上阵属性，会受到玩家角色属性的叠加，英雄与英雄之间彼此拥有共鸣系统，该部分暂时未出。

非上阵英雄，即便拥有高养成度，在局内肉鸽条件获取下，也依旧为最低品质

至于科技树部分，《Minion Rumble》在原始《弹壳特攻队》类游戏设计的基础之下，做了适配调整，科技树除了召唤师自身的属性成长，还包括解锁英雄上阵栏位、不同类型英雄在局内肉鸽刷新出来的概率提升等等。玩家初始可上阵英雄数最多3个，游戏的大部分输出来源于英雄系统，产生了必要性。上阵英雄保留合成品质及属性，非上阵英雄仅为最低品质。在养成及商业化部分，玩家既需要收集装备搭建构筑，英雄也需要进行提升，包括召唤师。

怎么看待《Minion Rumble》前景性

整体来说，《Minion Rumble》产品侧拥有不俗的表现能力。从产品差异化、另类体验等多个的角度来看，属于具有竞争力的产品。在投放等部分，目前《Minion Rumble》并没有很好的将核心亮点进行曝光，如英雄在高肉鸽度之下的超级割草爽感、小怪的挑战性等等部分，并未让用户形成充足的差异化印象。

而在游戏内部分，《Minion Rumble》采用“玩家分散投入资源”的方式实现运营，但这种以往的方式，让玩家难以形成明确的吸引力及驱动力，以及具体板块的投入分阶段管理。如同前文分析，《Minion Rumble》通过英雄养成的验证，实现初期的资源雪球，游戏内召唤师的装备、属性又反哺雪球的可持续性，以及玩家对不同英雄的搭配形成流派构建，从而维持爽感的持续性。

由于游戏目前尚处于测试调整阶段，从未来的商业化部分，更多适合以《弓箭传说2》形式设计，以及流派的搭建建议曝光等等，让玩家在付费侧有的放矢。甚至除数值外，由于多角色的存在，可设计皮肤付费等系列相关内容。

了解更多关注罗斯基公众号